1. Materiaalierot
3D-tulostusmateriaaleja ovat pääasiassa nestemäinen nasta (SLA), nailonjauhe (SLS), metallijauhe (SLM), kipsijauhe (täyspainatus), hiekkakivijauhe (täysväripainatus), lanka (DFM), arkkimateriaali (LOM) ja paljon muuta. Nestemäinen nasta, nailonjauhe ja metallijauhe valtaavat suurimman osan teollisen 3D-tulostuksen markkinoista. CNC-koneistukseen käytetyt materiaalit ovat kaikki levyjä, jotka ovat levymäistä materiaalia. Mittaamalla osien pituuden, leveyden ja korkeuden + kulumisen, vastaavan kokoiset levyt leikataan käsittelyä varten. CNC-koneistusmateriaaleja on enemmän kuin 3D-tulostusta. Yleiset laitteisto- ja muovilevyt voidaan koneistaa CNC:llä, ja muodostuvien osien tiheys on parempi kuin 3D-tulostuksen.
2. Muotoutumisperiaatteesta johtuvat osien erot
Kuten aiemmin mainitsimme, 3D-tulostus on eräänlainen lisäainevalmistus. Sen periaatteena on leikata malli N-kerroksiksi/N-monipisteiksi ja pinota ne sitten kerros-/pistekohtaisesti järjestyksessä, aivan kuten rakennuspalikat. sama. Siksi 3D-tulostus voi tehokkaasti käsitellä ja tuottaa osia, joissa on monimutkaisia rakenteita, kuten onttoja osia, kun taas CNC: tä on vaikea käsitellä onttoja osia. Ontto CNC-koneistus on vähennysvalmistus erilaisten huippunopeiden työkalujen avulla, ja se leikkaa tarvittavat osat ohjelmoidun työkalupolun mukaisesti. Siksi CNC-koneistus voi käsitellä vain pyöristyneet kulmat tietyllä radiaanilla, mutta ei voi käsitellä suoraan sisempiä suoria kulmia. Se on saavutettava prosesseilla, kuten langan leikkaamisella/kipinöinnillä. Ulkopuolella CNC-koneistus ei ole ongelma. Siksi 3D-tulostuskäsittelyssä voidaan harkita osia, joissa on sisäkulmat. Siellä on myös kaareva pinta. Jos osan pinta-ala on suhteellisen suuri, on suositeltavaa valita 3D-tulostus. Kaarevan pinnan CNC-koneistus on hyvin aikaa vievää, ja jos ohjelmointi- ja käyttökokemus ei riitä, osille on helppo jättää ilmeisiä viivoja. Ei ihme, että jotkut sanovat, että 3D-tulostus käyttää kakkujauhoja kakun muodostamiseen, kun taas CNC leikkaa ison kakun pieniksi kakuiksi. Tämä on todella yksinkertaista ja helppo ymmärtää.
3. Erot käyttöohjelmistoissa
Suurin osa 3D-tulostuksen viipalointiohjelmistosta on helppokäyttöinen. Jopa maallikko voi olla taitava viipalointiohjelmiston toiminnassa yhden tai kahden päivän kuluessa ammatillisesta ohjauksesta. Koska viipalointiohjelmisto on tällä hetkellä optimoitu hyvin yksinkertaiseksi, tuki voidaan luoda automaattisesti, minkä vuoksi yksittäiset käyttäjät voivat popularisoida 3D-tulostusta. CNC-ohjelmointiohjelmisto viipalointivaikutukseen on paljon monimutkaisempi ja vaatii ammattilaisia käyttämään sitä. Ihmisten, joilla ei ole perustietoja, on yleensä opittava noin puoli vuotta. Lisäksi CNC-laitteen käyttäjän on käytettävä CNC-konetta. Yleisimmin käytetyt ovat UG, MASTERCAM, CIMATRON ja kotimaassa tuotetut hienot kaiverrukset. Näiden ohjelmistojen oppimisessa on vielä jonkin verran vaikeuksia. UG-käyttösivun ohjelmointi on hyvin monimutkaista, ja osalla voi olla monenlaisia CNC-koneistusjärjestelmiä, kun taas 3D-tulostuksella on vain pieni vaikutus käsittelyaikaan sijainnin vuoksi, mikä on suhteellisen objektiivista.
4. Erot jälkikäsittelyssä
3D-tulostetuille osille ei ole paljon jälkikäsittelyvaihtoehtoja, yleensä kiillotus, ruiskutus, jäysteenpuristaminen, värjäys ja niin edelleen. CNC-koneistetun osan jälkikäsittelyvaihtoehdot vaihtelevat kiillotuksen, öljyn ruiskutuksen, purkauksen poistamisen sekä sähköpinnoitusten, silkkipainon, pad-tulostuksen, metallin hapetuksen, laserkaivelauksen, hiekkapuhalluksen ja niin edelleen lisäksi. On olemassa sarja kuulla totuus, ja on erikoistuminen leikkausalalla. CNC-koneistuksella ja 3D-tulostuksella on omat etunsa ja haittansa. Oikean prosessointiteknologian valinnalla on tärkeä vaikutus prototyyppiprojektiisi.